it-swarm-tr.com

Neden birisi Linux üzerinden FreeBSD'yi seçmeli?

Neden birisi Linux üzerinden FreeBSD seçmeli? Linux'a kıyasla FreeBSD'nin avantajları nelerdir? (Paylaşılan barındırma sağlayıcım FreeBSD kullanıyor.)

157
ilhan

Sistemin daha verimli bir şekilde kullanılabilmesi için neyin farklı olduğunu bilmek istiyorsanız, burada Linux arka planından gelen insanlara BSD'ye genel olarak atıfta bulunulan giriş .

Bu karar için daha fazla tarihsel bağlam istiyorsanız, neden FreeBSD'yi seçtiklerini tahmin edeceğim. İlk dot-com balonu sırasında FreeBSD 4, ISS'ler arasında son derece popüler idi. Bu kqueue ilavesiyle ilişkili olabilir veya olmayabilir. Wikipedia sayfası FreeBSD 4'ün duygularını şöyle anlatıyor: "… tüm Unix neslinin en istikrarlı ve yüksek performanslı işletim sistemlerinden biri olarak kabul ediliyor." Özellikle FreeBSD, zaman içinde jail ve ZFS desteği gibi barındırma sağlayıcılarına hitap edecek başka özellikler ekledi.

Şahsen, BSD sistemlerini gerçekten seviyorum çünkü kullandığım çoğu Linux dağıtımından daha iyi uyuyorlar gibi hissediyorlar . Ayrıca, doğrudan çeşitli el kitaplarında vb. Sağlanan belgeler göze çarpmaktadır. FreeBSD kullanacaksanız, FreeBSD El Kitabı tavsiye ederim.

121
Hank Gay

FreeBSD, daha sağlam bir ağ yığını için bir üne sahiptir. Önceki bir şirketteki profesyonel deneyimlerden, yükten düşen bir proxy sunucumuz vardı. FreeBSD'yi üzerine attığımızda, sunucu yükü bir yıldan fazla bir süre boyunca kolaylıkla ele aldı (devam ettim - hala çalışıyor olabilir).

NetBSD'nin tonlarca farklı donanımda çalışmasıyla ünlüdür.

OpenBSD, son derece güvenli olduğu için (hak ettiği) bir üne sahiptir.

Unix, sağlam ve ücretsiz. Bundan kaçınmak için gerçek bir neden yok, ancak Linux'ların sahip olduğu yeni sıcaklığı kaçıracaksınız.

48
Greg Cain

BSD lisansının GPL lisansına karşı lisans felsefesini tercih ediyorum. Bana göre, özgür demek kod ile ne istersen yapmak. O kadar ücretsiz ki Apple yaptığınız gibi ücretsiz yapamazsınız).

Pratikte muhtemelen benim üzerimde bir etkisi yok, ama prensip olarak tercih ediyorum ve FreeBSD'yi Linux üzerinde kullanmayı seçmem nedenlerinden biriydi.

Başka bir neden de tamir etmek istedim, Ubuntu'yu kullandığımda unix şapkamı takmıyorum; bunun yerine sadece GUI her yerde (sanki kötü bir şey değil sadece farklı bir şey) sanki kullanıyorum.

30
User

FreeBSD bir işletim sistemidir. Linux bir çekirdek. Sorunuzda elma ve portakal tohumlarını karşılaştırıyorsunuz.

Lisanslama ve cihaz desteği, birinin diğerinden birini seçmesinin en önemli iki nedeni olabilir

25
EhevuTov

Burada yazdığım bir şey sunucu hatasıyla ilgili benzer bir soruya cevap olarak BSD unix varyantları hakkında. Genel olarak, BSD sistemlerinin kod tabanı tipik bir linux dağıtımından daha sıkı kontrol edilir. Biraz daha geleneksel bir unix gibi bir şey elde edersiniz ve sistem daha muhafazakar bir değişim politikası ile çok sağlamdır.

Eğer açık kaynak kodlu bir dükkansanız ve Oracle gibi herhangi bir ticari yazılıma bağımlı değilseniz, bir BSD unix sistemi size Linux'tan çok istikrarlı, iyi anlaşılmış ve kontrollü bir yazılım platformu sağlayacaktır. Kötü sürücü veya SMP desteği gibi tarihi sorunların çoğu yıllar önce, özellikle ana sunucu donanımında çözüldü.

Geleneksel bir unix masaüstü istiyorsanız, bir BSD unix size bunun yanı sıra herhangi bir linux dağıtımını verecektir. Bir son kullanıcı sisteminin peşindeyseniz Ubuntu veya Fedora ile daha iyi olabilirsiniz. Gentoo Linux, BSD 'port' paketleme sisteminin bir türevine dayanıyordu.

BSD ve Linux dağıtımları arasındaki fark Unix'in ilk günlerine dayanıyor.

AT&T, Unix'e sahipti, ancak kısıtlamalar nedeniyle bilgisayar endüstrisinde rekabet edemedi. Bu nedenle, Unix'i Berkeley'e lisansladılar. Berkeley, BSD (Berkeley Yazılım Dağıtımı) adı verilen yeni işletim sistemlerinde gerçekten AT&T kodu bulunmayana kadar bu özelleştirme ve her şeyi ayarladı.

Biraz sonra girin, Linus Torvalds, Minix adlı eksik bir Unix klonu ile çalışan bir İşletim Sistemleri sınıfındaydı ve bu da öğrencileri bir işletim sistemi inşa etmek için eğitmekti. Linus bu fikirden yola çıkarak Linux şubesini kurdu.

Şimdi tecrübem daha çok OpenBSD'de yatıyor ve bu açıdan fark şaşırtıcı. OpenBSD'nin daha güvenli olduğu, tarihinde sadece 2 istismar ile bu hak kazanıldığı belirtildi.

Kurucu Theo de Raadt, güvenliğin birincil odak noktası olması gerektiğine ve birçok Linux ve diğer BSD sistemlerinin iyi kod yazmaya adanmamış olduğuna inanıyordu ve bunun yerine sadece onları eklemek için yeni özellikler eklemeye çok fazla odaklanmıştı.

OpenBSD'nin 6 aylık bir yayın programı vardır, bu süre içinde tam ve güvenli bir şekilde uygulanamayan hiçbir şey eklenmez. Yayınlanmadan önce asla tehlikeli bir şeyi test etmeyen Ubuntu gibi Linux dağıtımlarıyla karşılaştırıldığında, bu birçok sistem yöneticisi ve sunucu opsiyonu için gönül rahatlığı için büyük bir anahtardır.

13
Brandon Weaver

@ Kullanıcı gibi, BSD lisansını tercih ederim ve birincil işletim sistemim olarak kullanmamın ana nedeni budur.

GPL'ye karşı hiçbir şekilde değilim, ancak bir MIT/MIT benzeri lisanslı uygulama mevcutsa, ilk olarak GPL'd olan benzer bir uygulama üzerinde kullanacağım.

Bedava değil ücretsiz yapabilirsiniz

Bu, hem iş odaklı hem de benim gibi kullanıcılar için çok çekici.

Ports sistemi karşılaştırmanın ötesindedir (IMNSHO) ve birkaç Linux dağıtımının taklit edilmesi için bir model olmuştur (Gentoo hemen akla geliyor).

Ayrıca, FreeBSD masaüstünde Linux kadar yaygın olmadığından (PC-BSD muhteşem), iç geek benim benim masaüstü işletim sistemi. Ben yardım edemem.

Şimdiye kadar Windows'ta Linux'un yapamayacağı hiçbir şey ve Linux'ta FreeBSD'nin yapamayacağı hiçbir şey yok. ... ve Flash'ı içerir - Linuxulator altında çalışmadan: gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka.

11
gregnotcraig

Belgeler:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

Geliştirme tutarlılığı:

http://svnweb.freebsd.org/base/release/

Lisans

Telif Hakkı 1992-2012 FreeBSD Projesi. Tüm hakları Saklıdır.

Aşağıdaki koşulların yerine getirilmesi kaydıyla, değiştirilmiş veya değiştirilmeden kaynak ve ikili biçimlerde yeniden dağıtıma ve kullanıma izin verilir:

  • Kaynak kodun yeniden dağıtımlarında yukarıdaki telif hakkı bildirimi, bu koşullar listesi ve aşağıdaki sorumluluk reddi belirtilmelidir.

  • İkili biçimde yeniden dağıtımlar, yukarıdaki telif hakkı bildirimini, bu koşullar listesini ve aşağıdaki yasal uyarıyı
    dokümantasyon ve/veya dağıtımla birlikte verilen diğer materyaller.

BU YAZILIM IS `` OLDUĞU GİBİ '' FREEBSD PROJESİ VE HERHANGİ BİR EXPRESS İLE VERİLDİ OR ZIMNİ GARANTİLER DAHİL, ANCAK KATILMIŞ, ​​ZIMNİ GARANTİLER AMAÇ FERAGAT EDİLİR. HİÇBİR DURUMDA FREEBSD PROJESİ OR KATKIDA BULUNAN HERHANGİ BİR DOĞRUDAN, DOLAYLI, ARIZİ, ÖZEL, ÖRNEK, OR SONRAKİ HASARLAR DAHİL OLMAK ÜZERE SORUMLU OLMAKTADIR. OR HİZMETLER; KULLANIM KAYBI, VERİ, OR Kâr; OR İŞ YETERSİZLİĞİ) SÖZLEŞMEDE, HER TÜRLÜ SORUMLULUK, HİÇBİR SORUMLULUK, OR TÜR (NEGLIGENCE DAHİL OR DİĞER) BU YAZILIMIN KULLANILMASINDAKİ HERHANGİ BİR ŞEKİLDE, BU ZARARIN OLASI OLMASI DANIŞTIRILMIŞTIR.

Yazılım ve dokümantasyonda yer alan görüşler ve sonuçlar yazarlara aittir ve FreeBSD Projesinin açık veya zımni resmi politikalarını temsil ettiği şeklinde yorumlanmamalıdır.

4
Pete

Uzun zamandır, FreeBSD'nin paket yöneticisi aracılığıyla kullanılabilen yazılım anlamına gelen 'port koleksiyonu', Linux depolarında olduğundan daha büyük ve daha iyiydi. Herhangi bir istatistik bilmese de, bunun doğru olmadığını hayal edebiliyorum.

1
Tom Anderson