it-swarm-tr.com

URL'ler: Tire, alt çizgi veya artı sembolleri kullanmalı mıyım?

Arama motorları için hangisi daha iyidir?

  1. example.com/my_cool_page.html
  2. example.com/my-cool-page.html
  3. example.com/my+cool+page.html
112
delete

Şu anda geçmiştekinden daha az fark görünse de, URL’nizdeki terimlerin her birinin ayrı bir Kelime olarak tanınmasını istiyorsanız, kısa çizgiler önerilir.

Bunun nedeni, arama motorlarının İngilizce dillerinde olduğu gibi kısa çizgilere Word ayırıcıları gibi davranmalarını daha kolay bulmasıdır. Bununla birlikte, alt çizgiler normalde İngilizce olarak Kelime ayırıcılar olarak kullanılmaz. Pek çok durumda, örneğin alt çizgi programlama için fonksiyon isimlerinde ve diğer benzer durumlarda kullanıldığında, onlardan önce ve sonra karakterlerin bir parçası olarak görülmeleri istenir.

Bunun önemi olabilecek birkaç dava var. Birincisi, biri bağlantı için tam URL'yi bağlantı metni olarak kullanıyorsa, arama motorları bu terimleri alakalı kelimeler olarak çıkarabilir. Diğer bir deyişle, arama motorlarının URL’deki kelimeleri, bu terimlerin sayfa içeriğiyle alaka düzeyini belirlemek için bağıntılı faktörler olarak kullanması mümkündür.

Matt Cutts bunu açıklayan tarihli bir parçaya sahip ve daha yeni bir sonuç var Google Web Yöneticisi Yardımı Ağustos 2011’den çıkan videoda Google hala alt çizgilerden Kelime ayırıcılar olarak işlem görmemektedir . Arama motorları için hayatı olabildiğince kolaylaştırabilir, aynı sebeple onlara geçerli HTML verebilirsiniz.

Eğer yeni bir siteye başlıyorsanız, çizgi kullanarak kesinlikle daha iyi olursunuz.

91
JasonBirch

İşte cevabınız:

https://webmasters.stackexchange.com/questions/374/urls-should-i-use-hyphens-underscores-or-plus-symbols

Stack Exchange site ağı Google’da oldukça üst sıralarda yer alır ve Stack Exchange URL’lerinde kısa çizgiler kullanır.

76
Aiden Bell

Jeff Atwood'un bu makalesi her zaman benim için üstünü kapattı: Boşluklar, Alt Çizgi ve Kısa Çizgi :

This_is_a_single_Word, fakat this-is-multiply sözleri.

... bu durum artık Google’da geçerli görünmüyor olsa da ("web sitesi" için arama yapmayı deneyin: tek kelime olarak kabul edilir).

22
tlvince

Alttaki diğer bir dezavantajı ise, URL’nin tamamının altı çizili bir bağlantı olarak gösterilmesi durumunda, bazı tarayıcılarda görünmez olmalarıdır; bu, kullanıcı URL’yi kopyalayıp yapıştırmadan kullanmaya çalıştığında kafa karıştırıcı olabilir (örneğin, yazmak veya okumak ).

10
Loftx

Tire'nin okunması daha kolay olduğunu düşünüyorum ve en çok kullanılan şey budur (bu nedenle, kullanıcılarınız URL’nin tire içermesini bekler).

8
Thomas Bonini

Kelime ayırıcı olarak kullanıldığından, tire arama motorlarında daha iyi olacağına inanıyorum. Ayrıca, kullanıcıların okuması için biraz daha kolaydır.

5
Grant Palin

Hepiniz tire için. Çok Kelimeli bir cümle için alt çizgi kullanmak da mantıklıdır. Tire, yazıya girmek için biraz daha hızlıdır, çünkü vardiyaya basmanız gerekmez. Tercih edilen bir şey olabilir, ancak son kullanıcının aklındaki, tirelerin okunması daha kolaysa, o zaman em kullanın.

5
Chris

Ben şahsen kısa çizgilerden daha kısa yazı yazmaktan daha kolay olduğunu düşünüyorum çünkü bunları almak için shift tuşuna basmanıza gerek yok. Ayrıca merak ediyorum ki birçok kişi klavyenin altını nerede bulacağını bile biliyor mu?.

Elbette, bu pek önemli değil, çünkü çoğu kullanıcı web sitesi adreslerini yazmıyor, ancak birinin bir anda olması muhtemel.

4
Darryl Hein

Benim için kısa çizgi okumak, alt çizgi kullanmaktan daha kolaydır. Bence çoğu insan için de daha kolay.

Tireler, sayfa adlarınızın gerçek kelimeler olarak görülmesine yardımcı olan ve iyi bir şey olan Word bölücüler olarak kabul edilir.

Çoğu durumda, çoğu durumda, bir sayfa adını büyük bir harf ve alt çizgi kümesi haline getiren, Word bölücüler olarak değerlendirilmez.

Bu, yani - diğer tüm şeylerin eşit olması - sayfa adlarınızda kısa çizgiler yerine alt çizgi kullanıyorsanız, sayfalarınızın çoğu yerde daha düşük puan alacağı anlamına gelir. Ne kadar daha düşük? Fazla değil. Bu her zaman böyle olacak mı? Yok hayır.

3
Evik James

Arama motorları için daha iyi olan nedir?
Önemli değil. Önemli olan: Kullanıcılar için daha iyi olan nedir?

  • Modern bir arama motoru, bir Kelime ayırıcı ne olduğu ve bir Kelime birleştiricisi veya ne olduğu konusunda garip kurallara dayanmamalıdır. Modern arama motorları yazım hataları, kesme işaretleri, noktalama işaretleri, vb. İle başa çıkabilirler. Hangi karakterleri ayrı ayrı kelimelerin bir sorun oluşturmaması gerektiğini bulmak.

  • Tire kelimelerinin daha iyi olduğunu iddia eden insanlara katılmıyorum, çünkü onlar doğal Kelime sınırlayıcılarıdır. Bir çeşitler, ama değiller: sözcükleri yarı-bağlı veya yarı-sınırlı yapıyorlar. Doğal Sözcük ayırıcı% 20'dir.

Ancak yukarıdaki ifadeler önemsizdir. URL zaten önemli olmamalı.

URL’deki anahtar kelimeler ne kadar önemlidir?
Sayfada açıkça bir içerik bulunmuyorsa, önemli olmamalıdırlar.

  • URL'ler insanlar için çok görünmez: bağlantılar bunun yerine metin metnine sahip olabilir, sayfada gösterilmez ve tarayıcı sekmelerinde gösterilmez.

  • <Title /> ve ana başlık daha belirgindir ve genellikle URL’de anahtar kelimeleri gereksiz kılan aynı anahtar kelimeleri içerir.

İnsanlar için ne kadar önemli?
Değişir.

Bir arama motoru bakış açısından: hiç de değil, kullanıcının sadece bir arama sorgusu girmesi ve ilginç bir başlık ve açıklama içeren pasajı tıklaması gerekir.

Ancak ziyaretçiler başka yerlerden de geliyor. Bazı durumlarda, "URL kalitesini" alakasız kılmak yerine Güzel bir bağlantı metni vardır, ancak önemli olduğu durumlar da vardır.

  • URL'nin hızlı ve kirli kopyalanması/yapıştırılması: yazar için sorun değil, okuyucu için önemli.

  • URL’yi manuel olarak girmeniz gerekiyor. (Örneğin bir görüntüden metin kopyalanamıyor.)

Bir URL’nin kalitesini ne belirler?

  • Uzunluk; Adres çubuklarının yatay olarak kaydırılmasını veya URL'nin yalnızca linewrap bağlantılarını istemiyorsunuz. Söylemeye gerek yok: daha uzun bir URL yazmanız da daha uzun sürer.

  • Kelime sınırlayıcıları; Görünüşe göre çoğu insan tirelerin daha iyi olduğu konusunda hemfikirdir.

  • Dağınıklık; Örneğin: Benzersiz kimlikler, dosya adı uzantıları, garip URL parametreleri. Bunları hatırlaması zor.

  • Garip karakterler ve sözdizimi; Eski bir örnek tildes ( http://example.com/~user/ ) olur, ancak URL parametresi sözdizimi de biraz gariptir. Yaygın olmayan herhangi bir karakterin bazı insanlar için yazması zor olabilir.

  • Unicode'a karşı güvenli karakterler; Bu iki ucu keskin bir kılıçtır ve kendi cevabını hakediyor. Ancak kısaca: tarayıcılar URL'leri yönetir,% c3% a4 vb yazması çok acı vericidir, her klavye güvensiz karakterlere, belki bazı kodlama cehennemine giremez, ancak anahtar kelimeler anadili olanları anlar.

  • Metnin uzunluğu; URL’yi bir başlık biçimi olarak kabul edin, açık ve yoksayıcı dilbilgisi sözlerini boşa harcamayın.

İnsanlar biraz farklı şeyler yazacaklar
Web sunucunuz, tanınmış kanonik olmayan URL’leri kanonik sürümlerine yönlendirecek şekilde tasarlanmalıdır. Karar vermek size kalmış:

  • http vs https

  • www vs hayır www

  • izleyen eğik çizgiler vs izleyen eğik çizgiler

Ancak sunucunuzun hepsini kabul edip düzeltmesi gerekir.

Arama sonuçları olan 404 sayfa kullanıcı için iyi olur. (URL’deki kelimeleri arama sorgusu olarak kullanın.)

3
Oskar Skog

Burada birçok iyi cevap var. Eklenmesi gereken bir diğer nokta ise, kısa çizginin piksel genişliğinin alt çizgiden daha küçük olmasıdır, ki bu may SERP içine başka bir anahtar kelime girmenize izin verir.

2

URL ile ifade etmek istediğiniz şeye bağlıdır:

Yüzeyde, tire ve alt çizgi aynı arama motorları tarafından tedavi olduğuna inanmak kolaydır. Ancak bu durum böyle değil.

Kısacası, Google bir kısa çizgiyi boşluk (veya Kelime ayırıcı) olarak değerlendirir. Bu nedenle, geleneksel bir alan ekleyemeyebilirsiniz, ancak yine de Google’ın gözünde bu şekilde görünüyor.

Öte yandan bir alt çizgi, “Word marangoz” olarak kabul edilir. Yukarıdaki örneğe bağlı kalarak, miami_real_estate_agent, Google’da miamirealestateagent ile aynıdır.

Charlie Rose

0
schmijos