it-swarm-tr.com

Bir yazılım geliştirme projesi için en iyi wiki türü nedir?

Bir yazılım projesi için bir wiki/yönetim sistemi kurmaya ve mevcut sayısız seçenekle kafamı karıştırmaya devam ediyorum.

TWiki ve Plone 'yi daha önce görmüştüm. MediaWiki gibi bir şey kullanmaktan daha mı iyi olurlar?

Wiki/yönetim yazılımı için başka önerileriniz nelerdir?

31
samoz

Gerçekten yenemezsin Confluence , özellikle 10 $ (10 veya daha az kullanıcı için). İşimde kullanıyoruz ve bu gerçekten harika. Örgüt, buna alışmak biraz zaman alıyor.

16
yalestar

MediaWiki wiki'yi çok esnek ve kullanışlı buldum.

Bonus olarak Vikipedi'yi kullanan herkese çok tanıdık geliyor.

16
John Weldon

Yasal Uyarı: Fog Creek için çalışıyorum

FogBugz wiki, uygulamanın geri kalanıyla entegre olduğundan harika, ancak editör buggy. İyi haber şu ki büyük bir yenileme yapıyoruz.

9
adambox

Ben önerim ScrewTurn wiki için.

Ayrıca hata izleme, scrum/çevik proje yönetimi, dev wiki, yardım masası ve daha fazlası için çok iyi bir yazılım olan AxoSoft OnTime 'ye de bakabilirsiniz.

8
Hameds

Tavsiye edilmeyen bir Wiki: Sharepoint intranet siteleri için kullanılabilen bir tane var. Tamamen kullanmak için bir acı.

8
akapulko2020

Herhangi birinin göz önünde bulundurması durumunda TWiki (2000-2008 yılları arasında geliştirici olduğum Wiki), lütfen çatalı kontrol etmeyi unutmayın - http://foswiki.org . TWiki marka sahibi, projeyi 'ticari açık kaynak' olarak yeniden icat ettiğinde ve zamanımızı nasıl gönüllülaştıracağımızı belirleme yeteneğimizi azalttığında çatallanmak zorunda olduğumuzu hissediyoruz.

4
SvenDowideit

Kullanıyoruz DokuWiki

Here DokuWiki, MediaWiki, TWiki ve TracWiki arasında bir karşılaştırma tablosu

4
Victor Stanciu

Yıllar içinde wiki paketlerinin çoğunu çok az başarı ile denedik. Geliştirme ve proje ekiplerinin gerçekte birisini kullanmalarını sağlamak için yeterli çekiş elde etmek zordu.

"Siteler" de olduğu gibi e-posta ve takvim için Google Apps kuruluşuna dönüştürüldükten sonra altın çarptı. Görünüşe göre Google Sites çok esnek ve kullanımı kolay bir wiki aracı olarak çalışabilir. Herkese açık/özel/paylaşım sayfalarında yerleşik olarak yer alır; böylece bazı siteler halka açıkken, bazıları ise dahilidir (Google Apps Kimliği ile).

3
Chris_K

Çalıştığım şirkette Assembla kullanıyoruz. Sınırsız kod barındırma (Git/SVN), biletleme, wiki, scrum ve diğer faydalı araçlar sağlarlar ve çok pahalıya mal olmazlar.

3
Rytis

Araştırmaları yaymak için ve teknik açıdan anlayışlı, ancak kesinlikle teknik açıdan yeterli olmayan kalabalığa yönelik bir intranet sitesi kurdum. Birkaç çözüm denedim ve PMWiki en iyisidir. Kullanımı kolay, "eklentileri" LOTS kullanan kişilerden derileri ve uzantıları, daha az teknik insanların kullanımı kolay ve büyük bir tabanla, yakın zamanda terk edilmeyecek.

Bir dosya sunucusundaki rastgele e-postalara veya Word belgelerine alternatif oluşturmaktı. Bir "bilgi Yönetim Sistemi". TWiki'den daha kolay kullandım.

3
Marc

Gereksinimlerinizin ne olduğuna bağlı olduğunu düşünüyorum.

Gördüğüm şeyi kurmak/kullanmak için mutlak en iyisi ve en kolayı şudur:

TiddlyWiki

Dosyadaki bir wiki. Her şeyi yapmak için JavaScript kullanır ve harika çalışıyor!

2
Isaac

Her ikisi de Github ve Gitorious wikileri içerir.

2
Kurtosis

Wiki'yi Sorun Yönetimi ve Sürüm Kontrolü ile birleştirdiği için yazılım geliştirme için mükemmel olan Trac 'i seçerdim.

Sitelerden,

Trac, yazılım geliştirme projeleri için geliştirilmiş bir wiki ve sorun izleme sistemidir. Trac, web tabanlı yazılım proje yönetimi için minimalist bir yaklaşım kullanır. Misyonumuz, geliştiricilerin uzak dururken harika yazılımlar yazmasına yardımcı olmaktır. Trac, ekibin oluşturduğu gelişim süreci ve politikalarına mümkün olduğu kadar az empoze etmelidir.

Bu yüzden yazılım geliştirme ekipleri için inşa edilmiştir.

2
Diwant Vaidya

Eğer barındırmak için bir yeriniz varsa, CODE FORGE Trac veya Redmine gibi uygulama türlerini beğenirim. Veya projelerinizi açık kaynak kodlu yapmaktan çekinmiyorsanız, ücretsiz barındırılan seçenekler için Google Code/SourceForge.

2
Kuryaki

PBWorks bir projede işbirliği yapmak için bir dizi özellik sağlar.

2
Jake McGraw

37signals Basecamp yazılımı severim. Birçok kullanışlı özelliğe sahip, harika ve ucuz bir şekilde barındırılan bir çözüm elde edersiniz.

2
Anthony Mastrean

Redmine'ı ekibimle birlikte kullanıyorum. Ücretsizdir ve fazlasıyla yeterli olan bir wiki vardır.

2
Jeff Epstein

Birkaç ay önce dev bir proje için kullanılacak olan wiki ile aynı ikilemi yaşadım. Ücretsiz (Mindtouch Core) olduğu için Mindtouch gittik, çok sayıda büyük uzantıya sahip, tasarımı modern ve esnek, dosya eki ve bağlantı özellikleri kapsamlı ve arama yapabiliyoruz. dosya içeriği aracılığıyla. Topluluk ve forumlar da güçlü. Seçimden çok memnun kaldık.

2
jlpp

Bright Green, 3 kullanıcı için uygulamasının ücretsiz bir versiyonuna sahip. Scrum ve lean kanban 'a odaklanırlar, ancak araç aynı zamanda genel ihtiyaç yönetimi için de faydalıdır. Buradan ücretsiz bir hesap açabilirsiniz:

https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

0

Biz esnek, basit (veritabanı yok ama istersen yapabilirsin) ve harika özelliklere sahip dokuWiki hayranlarıyız.

0
Olivier DUVAL

Dikkat etmelisiniz PBWiki gerçekten harika bir arayüze sahip, küçük projeler için ücretsiz, kullanıcı düzeyinde erişim kontrolü ve daha eğlenceli özellikler. (Bahsetmiyorum bile, harika sonuçlar elde ettim.)

PBWiki Özellikleri

0
Michael

XWiki Blog, güçlü haklar yönetimi, LDAP kimlik doğrulaması, PDF dışa aktarma, tam dış görünüm ve daha fazlası gibi kurumsal özelliklere sahip profesyonel bir wikidir. Ayrıca veri tabanlı uygulamalar için geliştirme ortamı yapan gelişmiş bir Form ve komut dosyası altyapısı içerir. Sayfalarda komut dosyası oluşturma, eklentiler ve oldukça modüler bir mimari gibi güçlü genişletilebilirlik özelliklerine sahiptir. Daha fazla bilgi için tam özellik listesine bakın.

0
Robert Munteanu

Bir süre önce benzer bir çabayı savundum ve MoinMoin 'i seçtim. Kurmak ve yapılandırmak ücretsiz ve çok kolaydır. Geliştirme ekibinin üzerinde çalıştığı farklı projelerden biri için bu motorla birkaç wiki örneğini yöneterek yaralandım.

0
Vinnie

Ben öneririm PmWiki . Çok basit ve gerçekten kaynaklar üzerinde domuz değil ve veri depolamak için dosyaları kullanır. 20 dakika içinde çalışmaya başladım.

0
Nigel

Hangi yazılımı seçtiğinizden daha önemli olan, wiki ile ne yapmaya çalıştığınızı anladığınızdan emin olmaktır. Bazı genel bilinçli bir yapı olmadan bir wiki kolayca kullanılamaz hale gelir. Ayrıca (çok önemli olmasa da), wikilerle ilgili davranış hakkında bir şeyler öğrenmek mantıklıdır, çünkü gümüş kurşun değildir:

http://www.wikipatterns.com

Öyleyse, wiki'de aradıklarınızı yönetici olarak düşünebilirsiniz - örneğin ne kadar betik verilebildiklerinde, muhtemelen twiki ile sonuçlanan (veya çok az deneyime sahip olduğumla birleştiğimde) önemli bir fark vardır. Ayrıca örneğin MediaWiki çoğunlukla açık ortamlar için tamamen uyarlanmıştır, ACL özellikleri o kadar iyi değildir. Başka bir yönü, bunların yapmak istedikleriniz için çok ağır ve karmaşık olabileceği ve trac biletleme sistemiyle entegre olmuş bir wiki ile yapmanız gerektiğidir.

0
HiQ CJ